Na reta final para o primeiro turno das eleições, as campanhas de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) adotaram estratégias diferentes para mobilizar o eleitorado. A equipe de Lula concentra esforços no combate à abstenção, com foco nos eleitores mais velhos, enquanto a campanha de Flávio Bolsonaro afirma não se preocupar com o tema e aposta no chamado voto útil para ampliar sua base.
A preocupação da campanha petista se baseia em dados sobre o perfil do eleitorado. Segundo pesquisa Datafolha, Lula lidera entre os eleitores com 60 anos ou mais, com 49% das intenções de voto contra 36% de Flávio Bolsonaro. No entanto, essa faixa etária, especialmente acima dos 70 anos, registrou abstenção elevada em 2022. Para mobilizar esse público, cujo voto é facultativo, a campanha lançou a plataforma “Geração Lula”, com materiais de orientação.
Estratégias para mobilizar eleitores
Do outro lado, a campanha de Flávio Bolsonaro direciona sua estratégia para a consolidação do voto útil. A aposta é atrair eleitores que declaravam preferência por outros candidatos de direita, sustentando que o candidato do PL é o único com chances de derrotar Lula. Para os estrategistas da campanha, esse argumento funciona também como um instrumento para estimular o comparecimento às urnas, sem a necessidade de uma mobilização específica contra a abstenção.
A campanha de Flávio Bolsonaro também tem utilizado decisões recentes da Justiça Eleitoral e do Supremo Tribunal Federal como um fator de mobilização. Um exemplo foi a decisão do TSE que proibiu a exibição do púlpito vazio de Lula em um debate televisivo e impediu que outros candidatos fizessem perguntas a ele. Após a medida, Flávio Bolsonaro desistiu de participar do programa, classificou a decisão como “censura” e vinculou o resultado da eleição à futura composição do STF.
Decisões da Justiça Eleitoral como argumento
Na nossa leitura, as estratégias revelam cálculos distintos sobre o cenário eleitoral. Uma campanha foca em garantir a presença de um eleitorado que já a apoia, mas que historicamente comparece menos. A outra busca persuadir eleitores de outros candidatos, usando a polarização e o debate sobre o papel do Judiciário como ferramentas. Explicar essa diferença ajuda a compreender que a disputa não se resume aos números das pesquisas, mas também à capacidade de mobilização e conversão de votos.
Um cuidado ao comunicar esse tema é distinguir a descrição de uma tática de campanha da validação de seus argumentos. Relatar que um candidato critica uma decisão judicial não significa concordar com a crítica ou afirmar que a decisão foi equivocada. O fato jornalístico é o uso do episódio como argumento político. Essa separação é fundamental para uma comunicação clara e responsável, que informa sobre o processo eleitoral sem tomar partido na disputa narrativa.
- A campanha de Lula foca em reduzir a abstenção, especialmente entre eleitores com mais de 70 anos, para quem o voto é facultativo.
- A campanha de Flávio Bolsonaro aposta no voto útil para atrair eleitores de outros candidatos de direita.
- Decisões do TSE sobre as regras de um debate presidencial foram usadas como argumento de campanha pelo candidato do PL.
- Pesquisa Datafolha indica que Lula lidera entre eleitores com 60 anos ou mais, enquanto Flávio Bolsonaro tem vantagem em outros segmentos, como o de maior renda.
Ao conversar com um cliente sobre o cenário, uma sugestão é explicar como as estratégias de campanha se conectam a diferentes diagnósticos. De um lado, a preocupação com a abstenção; de outro, a aposta na migração de votos. Essa abordagem permite analisar o contexto político sem endossar narrativas, mantendo o foco nos fatos e nas táticas observadas. A clareza sobre esses movimentos ajuda a construir uma análise informada e confiável.
Para um vídeo ou post, um ângulo útil é mostrar como decisões judiciais podem se tornar parte do debate político. O advogado pode explicar o que a decisão do TSE determinou e, em seguida, mostrar como ela foi usada como argumento por uma das campanhas. Essa abordagem se alinha ao propósito da Jurisoft de traduzir o direito, demonstrando como fatos jurídicos repercutem na sociedade e no processo eleitoral, fortalecendo a confiança do público na informação.
Artigo escrito a partir de publicação de G1, de 03/10/2026. Contexto e leitura editorial são do Jurisoft News.
Leia a fonte original ↗Redação e conferência automatizadas por IA, sob linha editorial Jurisoft. O estágio dos fatos corresponde à data da fonte.