O Conselho da Justiça Federal (CJF) determinou, em 6 de outubro, o cumprimento imediato de novas regras para a emissão de precatórios e Requisições de Pequeno Valor (RPVs). A principal medida, assinada pelo presidente do órgão, ministro Luis Felipe Salomão, exige que o direito ao crédito e o valor devido estejam definidos em uma decisão judicial contra a qual não caibam mais recursos, ou seja, com trânsito em julgado.
A norma impede a expedição de ordens de pagamento durante a fase de cumprimento provisório de sentença, quando ainda existem discussões judiciais pendentes sobre o crédito. A decisão também proíbe o uso de bloqueios ou restrições de saque como forma de contornar essa exigência. Foi mantida, no entanto, a possibilidade de pagamento de uma parcela do precatório que seja autônoma e sobre a qual não exista mais controvérsia no processo.
Contexto da decisão e investigações
As novas regras foram adotadas em um contexto de investigações sobre suspeitas de irregularidades envolvendo precatórios do extinto Banco Master. O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes havia apontado a concentração de créditos problemáticos em processos da Justiça Federal da 1ª Região. A fonte menciona que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) já havia cancelado 16 precatórios do setor sucroalcooleiro expedidos pelo TRF-1, determinando a devolução de R$ 4,7 bilhões ao Tesouro Nacional.
Além da proibição, o ministro Salomão recomendou que os magistrados adotem cautelas extras ao analisar operações de cessão de crédito, quando o credor original vende seu direito a terceiros. As orientações incluem a verificação da transparência sobre o deságio (desconto) aplicado, a garantia de que o credor foi bem informado sobre as consequências do negócio e a confirmação de que sua vontade foi livre, coibindo desequilíbrios na negociação com investidores profissionais.
Análise: segurança jurídica e transparência nos pagamentos
Na nossa leitura, a mudança reforça a segurança jurídica no pagamento de dívidas públicas. Ao vincular a emissão do precatório ao trânsito em julgado, o CJF busca garantir que o poder público pague apenas valores consolidados, evitando a liberação de recursos que poderiam ser alterados por decisões judiciais futuras. A medida impacta o momento em que o credor pode esperar a formalização de seu direito ao recebimento, que agora ocorre apenas no final definitivo do processo.
Um cuidado ao comunicar o tema é distinguir as medidas imediatas do CJF das propostas de outras instituições. A proibição da emissão em processos não finalizados é uma regra já em vigor na Justiça Federal. Em paralelo, o CNJ e o Banco Central apresentaram uma nota técnica com propostas para um sistema nacional de rastreabilidade e a exigência de escritura pública para a cessão de créditos. Embora relacionadas ao objetivo de maior controle, essas últimas são parte de um projeto mais amplo, ainda a ser implementado.
- A emissão de precatórios e RPVs na Justiça Federal passa a exigir uma decisão judicial com trânsito em julgado.
- Fica proibida a expedição de requisições de pagamento durante a fase de cumprimento provisório de sentença.
- Juízes federais foram orientados a adotar mais cautelas na análise da cessão de créditos, focando em transparência e na proteção do credor original.
- Permanece autorizada a expedição de precatório para a parte do crédito que já for incontroversa e autônoma no processo.
Para explicar a mudança a um cliente, o foco pode ser o novo marco temporal para a expedição do precatório. A conversa pode esclarecer que a ordem de pagamento, a partir de agora, só será emitida após o esgotamento de todos os recursos, o que pode alterar a expectativa de tempo para a formalização do crédito. Essa abordagem direta ajuda a gerenciar o andamento do caso e se alinha ao propósito da Jurisoft de construir confiança por meio da clareza.
Em um vídeo ou post, uma sugestão é abordar a diferença entre o direito reconhecido provisoriamente e o direito definitivo. O advogado pode explicar por que essa distinção é importante para a segurança dos pagamentos feitos pelo poder público, usando a notícia como exemplo prático. Comunicar o porquê da regra, e não apenas a regra em si, é uma forma de aproximar o direito do público, transformando informação em conhecimento útil.
Artigo escrito a partir de publicação de G1, de 06/10/2026. Contexto e leitura editorial são do Jurisoft News.
Leia a fonte original ↗Redação e conferência automatizadas por IA, sob linha editorial Jurisoft. O estágio dos fatos corresponde à data da fonte.