Uma decisão da Vara Única de Guararema (SP) reconheceu a paternidade biológica de um homem já falecido mesmo que o exame de DNA, realizado com parentes, tenha apontado uma probabilidade de 98,87%. O juiz Marcelo de Freitas Brito determinou a retificação da certidão de nascimento da autora da ação para incluir o nome do pai e, se solicitado, o sobrenome paterno. O entendimento foi que o percentual, somado a outras provas, era suficiente para confirmar o vínculo.
A mulher entrou com a ação de investigação de paternidade post mortem relatando que sua mãe teve um breve relacionamento com o suposto pai e que ela nasceu meses após a morte dele. Segundo a autora, os familiares paternos já a reconheciam como filha, e seu desejo era formalizar essa filiação em seus documentos.
Conjunto de provas foi decisivo para a sentença
Durante o processo, foram coletadas amostras de DNA de três parentes do falecido. Além da prova técnica, o juízo ouviu testemunhas para compreender o contexto da relação familiar. O magistrado destacou que a autora era frequentemente identificada como filha do falecido no círculo familiar. Mesmo uma tia paterna, que tentou afastar o vínculo, admitiu conhecer a mãe da autora e reconheceu a semelhança física entre ela e o suposto pai.
Ao fundamentar a sentença, o juiz explicou que a decisão não se baseou exclusivamente no percentual do exame genético. Ele citou que o próprio Tribunal de Justiça de São Paulo já admitiu o reconhecimento em casos com probabilidade inferior a 99,9999%, especialmente quando o teste é feito com parentes do genitor falecido. A conclusão resultou da convergência de quatro fatores: a inexistência de exclusão genética, a probabilidade de 98,87%, a demonstração do relacionamento entre os pais em período compatível com a concepção e o conhecimento da filiação pela família paterna.
Análise da decisão: DNA como parte da prova
Na nossa leitura, a decisão ilustra que a prova pericial, embora de grande importância, não é analisada de forma isolada pelo Judiciário. O caso mostra que o juiz pode e deve considerar o conjunto de evidências disponíveis, formando sua convicção a partir da combinação de elementos técnicos e testemunhais. Essa abordagem se torna ainda mais relevante em situações como a investigação de paternidade pós-morte, em que a obtenção de uma prova direta é impossível.
Um cuidado ao comunicar esse tema é evitar a impressão de que o padrão de certeza dos exames de DNA foi reduzido de forma geral. A sentença trata de uma situação específica, na qual a ausência do genitor para o teste direto exige uma análise mais ampla do contexto. A notícia não cria uma nova regra, mas reforça o princípio do livre convencimento motivado do juiz, que avalia as provas para buscar a verdade dos fatos.
- Uma decisão judicial em São Paulo reconheceu a paternidade com um exame de DNA que apontou 98,87% de probabilidade.
- O juiz considerou o resultado do teste genético em conjunto com provas testemunhais e o histórico do relacionamento dos pais.
- A sentença reforça que, em casos de investigação pós-morte, a análise do conjunto probatório é fundamental.
- O reconhecimento da paternidade tem efeito retroativo à data de nascimento, garantindo todos os direitos decorrentes da filiação.
Ao conversar com um cliente sobre investigação de paternidade, especialmente em casos post mortem, é útil explicar que o processo não se resume ao resultado do DNA. A sugestão é esclarecer que o Judiciário avalia um conjunto de provas, incluindo testemunhas e o histórico familiar. Essa abordagem ajuda a gerenciar as expectativas e a valorizar a coleta de todas as evidências que possam corroborar o vínculo.
Para um vídeo ou post, um ângulo interessante é discutir como a Justiça busca a verdade dos fatos para além dos números. O advogado pode explicar que, embora o DNA seja uma prova técnica forte, o direito de família também considera as relações e o contexto social. Essa explicação se conecta ao propósito da Jurisoft de traduzir o direito de forma clara, construindo confiança ao mostrar como as decisões judiciais são fundamentadas.
Artigo escrito a partir de publicação de Consultor Jurídico, de 07/09/2026. Contexto e leitura editorial são do Jurisoft News.
Leia a fonte original ↗Redação e conferência automatizadas por IA, sob linha editorial Jurisoft. O estágio dos fatos corresponde à data da fonte.