Novos relatórios da Polícia Federal enviados ao Supremo Tribunal Federal apontam uma "atuação direta" do ex-governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, na estratégia financeira do Banco de Brasília (BRB) que viabilizou a tentativa de compra do Banco Master entre 2024 e 2025. A informação foi divulgada em 9 de outubro de 2026, com base em documentos da investigação obtidos pelo g1 e pela TV Globo.
Segundo a PF, Ibaneis Rocha teria atuado em quatro frentes, excedendo suas prerrogativas institucionais: autorização de montantes para o aumento de capital do BRB, definição da estratégia de expansão, validação de "decisões operacionais críticas" e articulação com agentes privados. A investigação se baseia em mensagens encontradas nos celulares de Paulo Henrique Costa, que presidia o BRB, e de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Ambos estão presos.
O que diz a investigação da PF
Os documentos indicam que as tratativas diretas começaram em janeiro de 2025, incluindo uma reunião em Zurique, na Suíça, com a presença de Ibaneis, Vorcaro e Costa. Para a PF, esse encontro marcou o início do processo de aquisição. A investigação aponta que, entre outubro de 2024 e fevereiro de 2025, o BRB comprou R$ 9,52 bilhões em carteiras de crédito do Banco Master, em operações que seriam "etapas preparatórias" para a aquisição.
A conclusão da Polícia Federal é que decisões estratégicas relevantes eram submetidas à apreciação de Ibaneis antes mesmo da deliberação pelos órgãos formais de governança do banco. Os investigadores classificam essa conduta como "captura institucional", na qual a estrutura de decisão da instituição financeira pública teria sido alinhada a interesses específicos, em detrimento dos princípios de impessoalidade e interesse público.
A defesa de Ibaneis Rocha afirmou em nota que o ex-governador "não pressionou e tampouco teve qualquer ingerência nas operações realizadas pelo BRB" e que seu contato com o então presidente do banco ocorreu em um contexto "institucional e republicano". Já a defesa de Paulo Henrique Costa declarou que ele "foi presidente do BRB, não seu dono", e que decisões dessa magnitude precisavam de aprovação do Conselho de Administração, do qual o governo do DF era o acionista majoritário.
Governança corporativa e o papel do poder público
Na nossa leitura, o ponto central da apuração é a suposta subversão das regras de governança corporativa. A investigação da PF busca determinar se o então governador ultrapassou seu papel de representante do acionista majoritário para interferir diretamente na condução de negócios específicos, esvaziando as instâncias formais de decisão do banco. A distinção entre a orientação política legítima e a interferência operacional é a chave para compreender a gravidade das acusações.
Um cuidado ao comunicar esse tema é apresentar os argumentos de todas as partes sem tratar o relatório policial como uma conclusão judicial definitiva. A defesa de Ibaneis, por exemplo, ressalta que ele não é interlocutor direto nas mensagens com Vorcaro. Apresentar esses contrapontos permite ao público entender que se trata de uma tese da acusação que ainda será submetida ao contraditório e à análise do Judiciário.
- Relatórios da Polícia Federal enviados ao STF apontam atuação direta do ex-governador Ibaneis Rocha na estratégia do BRB.
- A investigação sustenta que decisões estratégicas eram validadas por Ibaneis antes de passar pelos órgãos de governança do banco.
- A PF classifica a suposta conduta como "captura institucional", alinhando o banco a interesses específicos.
- A defesa de Ibaneis Rocha nega interferência e afirma que o contato com a presidência do BRB foi institucional.
- O ex-presidente do BRB e o dono do Banco Master, citados no relatório, estão presos.
Ao conversar com um cliente sobre o caso, uma sugestão é explicar a diferença entre um relatório de investigação e uma decisão judicial. O advogado pode esclarecer que a PF apresenta uma tese com base em indícios, enquanto a defesa constrói uma contra-argumentação. Essa abordagem ajuda a situar o estágio do processo e a gerenciar expectativas, mostrando que as acusações ainda serão debatidas na Justiça.
Para um vídeo ou post, um ângulo útil é explicar o conceito de governança corporativa em empresas públicas e por que ele é importante para proteger a instituição de interferências políticas. Essa abordagem, alinhada ao propósito da Jurisoft, traduz um tema complexo de forma clara, ajudando o público a entender os princípios em jogo e a importância de instâncias formais de decisão, o que constrói confiança no trabalho da advocacia.
Artigo escrito a partir de publicação de G1, de 09/10/2026. Contexto e leitura editorial são do Jurisoft News.
Leia a fonte original ↗Redação e conferência automatizadas por IA, sob linha editorial Jurisoft. O estágio dos fatos corresponde à data da fonte.