A tentativa de compra do Banco Master pelo Banco de Brasília (BRB) foi discutida em uma reunião em Zurique, na Suíça, em janeiro de 2025, segundo novos relatórios da Polícia Federal enviados ao Supremo Tribunal Federal. O encontro teria reunido o então governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, o presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, e o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro. A investigação se baseia em mensagens obtidas nos celulares de Costa e Vorcaro, que atualmente estão presos.
De acordo com o relatório da PF, as tratativas começaram a ser preparadas em outubro de 2024. A investigação aponta que, em 20 de janeiro de 2025, o presidente do BRB informou ao dono do Master que Ibaneis havia pedido para marcar a reunião. O encontro ocorreu três dias depois, em 23 de janeiro, na cidade suíça. Mensagens posteriores, de 26 de janeiro, mostram preocupação dos executivos com o vazamento da negociação para a imprensa.
O papel do então governador na investigação
Para os investigadores, a atuação de Ibaneis Rocha não se limitou às suas prerrogativas institucionais. O relatório afirma que o então governador atuou na articulação com agentes privados, na validação de decisões operacionais e na definição da estratégia de expansão do BRB. A PF descreve o cenário como indicativo de "captura institucional", em que a estrutura de decisão do banco teria sido alinhada a interesses específicos, em detrimento do interesse público.
A investigação também aponta que, entre outubro de 2024 e fevereiro de 2025, o BRB comprou R$ 9,52 bilhões em carteiras de crédito emitidas pelo Banco Master. Segundo a PF, o Banco Master passou a integrar indiretamente a estrutura acionária do BRB por meio de fundos de investimento, estruturados para ocultar o beneficiário final. As defesas de Ibaneis Rocha e de Paulo Henrique Costa negam irregularidades e afirmam que as operações seguiram os ritos institucionais.
Interferência política versus governança formal
Na nossa leitura, o ponto central do relatório é a alegação de que decisões estratégicas de um banco público eram submetidas à apreciação do chefe do Executivo antes mesmo de passarem pelos órgãos formais de governança. A investigação da PF sugere uma centralização decisória que contraria os princípios de impessoalidade e interesse público esperados na gestão de uma instituição financeira controlada pelo Estado. É fundamental, contudo, distinguir as conclusões do relatório policial de uma decisão judicial definitiva.
Um cuidado ao comunicar esse tema é apresentar os argumentos de todas as partes. O relatório da PF descreve uma tese investigativa, enquanto as defesas apresentam uma interpretação diferente dos fatos, ressaltando a autonomia do banco e o caráter institucional das conversas. Explicar essa controvérsia, sem tratar as conclusões da investigação como fatos já comprovados pela Justiça, permite que o público compreenda a complexidade do caso e o estágio em que ele se encontra.
- Relatório da Polícia Federal aponta que a negociação para compra do Banco Master pelo BRB foi discutida em reunião na Suíça com a presença do então governador Ibaneis Rocha.
- A investigação sugere que decisões estratégicas do BRB eram submetidas a Ibaneis antes de passarem pelos órgãos formais de governança do banco.
- A PF afirma que o Banco Master se tornou acionista indireto do BRB por meio de fundos de investimento para ocultar o beneficiário final.
- A defesa de Ibaneis Rocha nega qualquer ingerência nas operações, e a de Paulo Henrique Costa afirma que as decisões precisavam de aprovação do Conselho de Administração.
Para explicar o caso a um cliente, uma sugestão é focar na distinção entre um relatório de investigação e uma condenação. Apresente as conclusões da Polícia Federal sobre a suposta interferência política e, em seguida, os contrapontos das defesas. Essa abordagem ajuda a dimensionar a notícia, mostrando que se trata de uma fase investigativa, cujas alegações ainda serão submetidas ao Judiciário.
Em um vídeo ou post, o advogado pode abordar o conceito de "captura institucional" mencionado pela PF. Explicar o que isso significa na gestão de uma empresa pública e por que a investigação aponta para essa prática no caso do BRB é um caminho para gerar conteúdo informativo. Essa análise, alinhada à Jurisoft, traduz um termo técnico em uma explicação clara, que constrói confiança ao informar o público sobre o funcionamento das instituições.
Artigo escrito a partir de publicação de G1, de 10/10/2026. Contexto e leitura editorial são do Jurisoft News.
Leia a fonte original ↗Redação e conferência automatizadas por IA, sob linha editorial Jurisoft. O estágio dos fatos corresponde à data da fonte.