Sessão do júri em São Paulo é adiada após promotor cair e acusar advogado de agressão

Um julgamento no Tribunal do Júri em São Paulo foi interrompido e adiado após um incidente no plenário na última quinta-feira (17). O promotor de Justiça Thomas Mohyico Yabiku caiu durante a sessão e afirmou ter sido empurrado por um advogado de defesa. A defesa, por sua vez, nega qualquer contato físico e sustenta que o promotor simulou a própria queda.

O episódio ocorreu no Fórum Criminal da Barra Funda, durante o julgamento de Emerson Silva de Brito, presidido pelo juiz Paulo Fernando Deroma de Mello. Diante do impasse e da alegação da defesa de abalo emocional, o magistrado dissolveu o Conselho de Sentença e encerrou os trabalhos. Em ata, o juiz registrou que a interrupção gera custos ao Estado e atrasa a prestação jurisdicional, determinando que o processo seja levado a um novo julgamento em data futura.

As duas versões registradas em ata

Segundo o relato do promotor registrado em ata, o advogado Renato Soares do Nascimento teria se dirigido a ele de forma agressiva, gritando e se posicionando à sua frente até empurrá-lo com o corpo, causando a queda. Yabiku também afirmou que o advogado Mauro Ribas, que estava na plateia e gravou a cena, passou a ofendê-lo após o ocorrido. A Procuradoria-Geral de Justiça e a Associação Paulista do Ministério Público divulgaram notas de apoio ao promotor.

A versão da defesa é oposta. O advogado Renato Soares afirmou que o conflito começou quando o promotor se aproximou do réu e fez referência ao seu direito constitucional ao silêncio. Ele diz ter pedido a intervenção do juiz e que, em seguida, Yabiku caminhou em sua direção e se jogou intencionalmente no chão. Os defensores afirmam que a gravação feita por Mauro Ribas comprova a ausência de contato físico.

O impacto do incidente no andamento do processo

Na nossa leitura, o fato central é a interrupção do ato processual em razão de um conflito entre as partes técnicas do julgamento. A notícia expõe a existência de duas narrativas formalmente registradas em ata, que agora se somam ao processo original. A existência de uma gravação de vídeo, citada pela defesa como prova, torna-se um elemento crucial para a apuração do que de fato aconteceu no plenário.

Um cuidado ao comunicar esse tema é manter o foco na consequência jurídica imediata: o adiamento do júri e a dissolução dos jurados. A questão não é decidir quem está certo, mas entender como um incidente dessa natureza afeta o andamento da Justiça. Explicar que ambas as versões foram registradas e que o caso demandará uma apuração própria ajuda o público a compreender a complexidade do ambiente de um julgamento, sem transformar a notícia em um endosso a uma das partes.

Redação e conferência automatizadas por IA, sob linha editorial Jurisoft. O estágio dos fatos corresponde à data da fonte.