A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) reverteu a decretação de falência de uma empresa de transportes por irregularidade na intimação do protesto que originou o pedido. Por unanimidade, o colegiado entendeu que a intimação por edital foi usada de forma indevida, pois a companhia tinha endereço conhecido e estava em atividade, ainda que seu representante legal não tenha sido localizado em duas diligências.
O processo começou com um pedido de falência ajuizado por um fundo de investimento em direitos creditórios, com base no inadimplemento de uma nota promissória. O juízo de primeira instância havia decretado a quebra da transportadora, que não apresentou contestação e foi considerada revel. A empresa recorreu ao TJ-SP, argumentando, entre outros pontos, que a intimação do protesto por edital violava a Lei 9.492/1997 e a Súmula 361 do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
A irregularidade no protesto falimentar
Ao analisar o recurso, o relator, desembargador Fabio Tabosa, acolheu o argumento sobre a irregularidade do protesto. A decisão destacou que a intimação por edital é uma medida excepcional, aplicável apenas quando o devedor se encontra em local incerto ou ignorado, ou quando ninguém se dispõe a receber a notificação no endereço indicado. No caso, a justificativa para o edital foi a ausência do representante legal da empresa nas tentativas de entrega.
O acórdão estabeleceu uma distinção clara entre a impossibilidade de localizar o devedor e a mera ausência momentânea de seu representante. Segundo o relator, a empresa possuía sede regularmente registrada na Junta Comercial e mantinha suas atividades no local. Portanto, a dificuldade em encontrar uma pessoa específica não se confunde com o desconhecimento do paradeiro da pessoa jurídica, o que torna a notificação por edital inválida.
Distinção entre devedor ilocalizável e ausência momentânea
Na nossa leitura, a decisão reforça a importância dos pressupostos formais para a validade de um pedido de falência. O tribunal deixou claro que a revelia, ou seja, a ausência de defesa da empresa em primeira instância, não tem o poder de validar um ato processual praticado em desacordo com a lei. A regularidade do protesto é uma matéria de direito que pode ser controlada pelo Judiciário, independentemente de provocação da parte ré.
Um cuidado ao comunicar o tema é não apresentar a decisão como um perdão da dívida. O processo de falência foi extinto sem resolução do mérito, o que significa que a discussão se concentrou em um erro de procedimento, não na existência do débito. O credor ainda pode buscar outros meios para a cobrança. A notícia ilustra como a observância rigorosa das regras processuais é fundamental para a segurança jurídica, protegendo empresas de consequências graves como a falência por um vício formal.
- A 2ª Câmara de Direito Empresarial do TJ-SP afastou a decretação de falência de uma transportadora.
- A decisão reafirmou que a intimação por edital para protesto falimentar é uma medida excepcional, que não se aplica quando a empresa tem endereço conhecido.
- Ficou estabelecido que a ausência momentânea do representante legal no endereço da empresa não se confunde com "local incerto ou ignorado" para fins de intimação.
- O tribunal considerou que a regularidade do protesto é um pressuposto objetivo que deve ser verificado pelo juiz, mesmo em caso de revelia do devedor.
Para explicar o caso a um cliente, uma sugestão é focar na diferença entre o mérito da dívida e a forma do processo. A decisão não discute se a dívida existe, mas sim que o procedimento para decretar a falência não seguiu a regra sobre intimação. Essa abordagem ajuda a demonstrar a importância dos requisitos processuais, conectando clareza e confiança na orientação jurídica.
Em um vídeo ou post, o tema pode ser abordado a partir da pergunta: "Quando a intimação por edital é válida em um pedido de falência?". A resposta pode esclarecer que a medida é excepcional e não um atalho para o credor. Explicar essa distinção, sem prometer resultados, alinha-se ao propósito da Jurisoft de aproximar o direito do público com informação útil e confiável.
Artigo escrito a partir de publicação de Consultor Jurídico, de 14/09/2026. Contexto e leitura editorial são do Jurisoft News.
Leia a fonte original ↗Redação e conferência automatizadas por IA, sob linha editorial Jurisoft. O estágio dos fatos corresponde à data da fonte.