A Subseção II Especializada em Dissídios Individuais (SDI-2) do Tribunal Superior do Trabalho manteve uma decisão que obriga um grupo editorial a cumprir as normas coletivas dos seus empregados que atuam em atividades gráficas. Conforme a decisão unânime, o fato de a empresa não ter participado das negociações coletivas não a isenta de aplicar as regras específicas dessa categoria profissional, considerada diferenciada.
A disputa judicial começou quando o Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias Gráficas de São Leopoldo (RS) ajuizou uma ação para cobrar do grupo a aplicação de convenções e dissídios coletivos firmados entre 2012 e 2014. O sindicato argumentou que uma decisão judicial anterior, já definitiva, havia reconhecido que os funcionários da produção gráfica pertenciam à categoria dos oficiais gráficos e, portanto, eram representados pela entidade.
O caminho do processo na Justiça do Trabalho
Em sua defesa, o grupo editorial alegou que sua atividade principal era jornalística e multimídia, não a indústria gráfica, e que não poderia ser obrigado a seguir normas que não negociou. Inicialmente, a Justiça de primeiro grau concordou com a empresa, mas o Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (RS) reverteu o entendimento ao julgar uma ação rescisória. O TRT-4 considerou que a nova decisão não poderia contrariar o que já havia sido definido entre as mesmas partes anteriormente.
Ao analisar os recursos no TST, a relatora, ministra Maria Helena Mallmann, confirmou a decisão do TRT. Ela destacou que a Justiça já havia reconhecido o direito dos trabalhadores gráficos às regras de sua categoria. O tribunal também negou o pedido do sindicato para estender as normas a todos os funcionários da empresa, pois a decisão anterior que baseou o caso se referia especificamente à categoria dos oficiais gráficos.
Categoria do empregado define a norma aplicável
Na nossa leitura, a chave para entender o caso é a figura da categoria profissional diferenciada. A decisão reforça que os direitos de um trabalhador podem ser regidos pela sua profissão específica, e não necessariamente pela atividade principal da empresa onde trabalha. Isso significa que a obrigação de seguir a norma coletiva decorre do enquadramento do empregado, e não da participação do empregador na negociação daquela norma.
Um cuidado ao comunicar o tema é não generalizar a decisão para todas as situações. O resultado dependeu de um fato crucial: a existência de uma decisão judicial anterior e definitiva que já havia enquadrado aqueles empregados como categoria diferenciada. A discussão, portanto, não foi sobre criar uma obrigação nova, mas sobre fazer cumprir um direito já reconhecido judicialmente para aquele grupo de trabalhadores.
- O TST confirmou que a ausência de uma empresa nas negociações coletivas não a isenta de cumprir as normas da categoria diferenciada de seus empregados.
- A decisão se baseou em um julgamento anterior, já definitivo, que reconhecia o enquadramento dos trabalhadores como gráficos.
- O tribunal limitou a aplicação das normas aos empregados da categoria gráfica, negando o pedido do sindicato para estender o direito a outros funcionários da empresa.
Para explicar o caso a um cliente, uma sugestão é focar no conceito de categoria diferenciada e no peso de uma decisão judicial anterior. Mostre que a obrigação da empresa não surgiu do nada, mas de um direito já reconhecido pela Justiça. Essa abordagem ajuda a esclarecer por que o argumento de não ter participado da negociação não foi suficiente para afastar a aplicação da norma coletiva, conectando a informação à segurança jurídica.
Em um vídeo ou post, o tema pode ser abordado a partir da pergunta: a empresa é sempre obrigada a seguir uma norma que não negociou? A resposta, baseada neste caso, é que depende do enquadramento do empregado. Explicar o que é uma categoria diferenciada e como isso afeta as relações de trabalho é uma forma de traduzir o direito. Essa clareza, alinhada ao propósito da Jurisoft, constrói confiança ao mostrar como o Judiciário interpreta essas situações.
Artigo escrito a partir de publicação de Consultor Jurídico, de 13/10/2026. Contexto e leitura editorial são do Jurisoft News.
Leia a fonte original ↗Redação e conferência automatizadas por IA, sob linha editorial Jurisoft. O estágio dos fatos corresponde à data da fonte.