Uma decisão do ministro Ribeiro Dantas, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), determinou a anulação dos atos processuais de uma ação penal por desmatamento, a partir da resposta à acusação. O motivo foi a falta de acesso da defesa à íntegra de um processo administrativo do Ibama, considerado essencial para discutir a tipificação do crime. Com a medida, o processo retornará a essa fase, e o prazo para a defesa se manifestar será reaberto após a juntada de toda a documentação.
O caso envolve uma denúncia do Ministério Público de Alagoas contra uma pessoa acusada de destruir 32,25 hectares de vegetação do Bioma Caatinga em uma Área de Preservação Permanente (APP), no município de Traipu (AL). A defesa argumentou que a falta de acesso ao processo administrativo ambiental configurou cerceamento de defesa. O pedido de anulação havia sido negado pelo Tribunal de Justiça de Alagoas, o que motivou o recurso ao STJ por meio de Habeas Corpus.
Distinção entre floresta e outras vegetações foi central
A decisão do relator no STJ se baseou em uma distinção técnica fundamental para os crimes previstos na Lei 9.605/1998. O ministro apontou que os artigos citados pela acusação se referem à destruição de florestas em APP, definidas como formações de árvores densas e de grande porte. A lei não criminaliza a destruição de qualquer tipo de vegetação em área protegida, como formações não arbóreas, e não é possível ampliar o tipo penal para abranger outras categorias vegetais.
No processo, o Ministério Público apresentou documentos que indicavam o desmatamento em APP, mas não especificou se a vegetação atingida era, de fato, uma floresta. A defesa solicitou o processo administrativo completo para poder argumentar sobre essa questão, mas parte dos documentos só foi incluída nos autos após a apresentação da resposta à acusação. Como o prazo para a defesa não foi reaberto, o ministro entendeu que o direito ao contraditório foi comprometido, pois o acesso à informação era crucial para a estratégia de defesa.
Correção do processo sem anular a denúncia
Na nossa leitura, a decisão ilustra a diferença entre um vício processual que pode ser corrigido e uma falha que leva ao encerramento da ação. O ministro Ribeiro Dantas não anulou a denúncia nem trancou a ação penal, pois considerou que o problema estava no exercício da defesa, e não na acusação em si. A solução foi retornar o processo ao ponto em que a falha ocorreu, garantindo que a defesa possa ser plenamente exercida.
Um cuidado ao comunicar esse tema é explicar que a complexidade dos crimes ambientais vai além da localização do dano. Não basta provar que uma ação ocorreu em área protegida; é preciso demonstrar que a conduta se encaixa exatamente na descrição da lei. Este caso mostra que o acesso a laudos e processos administrativos é determinante para que a defesa possa contestar elementos técnicos, como a classificação da vegetação, que podem definir se um ato é crime ou não.
- Atos processuais a partir da resposta à acusação foram anulados em uma ação penal por desmatamento em Alagoas.
- O processo retornará à fase de defesa para que o réu tenha acesso integral ao processo administrativo ambiental antes de se manifestar.
- A decisão reforça que a caracterização do crime de desmatamento em APP, conforme a Lei 9.605/1998, depende da comprovação de que a vegetação destruída era uma floresta.
- A denúncia do Ministério Público foi mantida, e a ação penal não foi trancada, apenas retornou a uma fase anterior para correção do procedimento.
Ao conversar com um cliente sobre um caso semelhante, uma sugestão é usar essa decisão para explicar como uma vitória processual não significa o fim da ação. Esclareça que o objetivo foi garantir o direito de defesa, reabrindo uma etapa crucial para discutir tecnicamente a acusação. Essa abordagem ajuda a gerenciar expectativas, mostrando que o foco se deslocou para a análise de provas que antes não estavam disponíveis, o que é fundamental para construir uma defesa técnica e confiável.
Para um vídeo ou post, o ângulo é a importância da prova técnica na defesa criminal ambiental. Explique a diferença que a lei faz entre 'vegetação' e 'floresta' em uma Área de Preservação Permanente. Mostrar como o acesso a um processo administrativo pode mudar o rumo de uma ação penal conecta o direito à realidade. Essa clareza, alinhada ao propósito da Jurisoft, demonstra autoridade e constrói confiança ao traduzir temas jurídicos complexos para o público.
Artigo escrito a partir de publicação de Consultor Jurídico, de 19/09/2026. Contexto e leitura editorial são do Jurisoft News.
Leia a fonte original ↗Redação e conferência automatizadas por IA, sob linha editorial Jurisoft. O estágio dos fatos corresponde à data da fonte.