O Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) aumentou para três jogos a suspensão do técnico do Palmeiras, Abel Ferreira, por chutar um microfone durante uma partida. A decisão foi tomada em 11 de setembro, em julgamento que reavaliou uma punição anterior. O incidente ocorreu no empate com o Mirassol, em 30 de agosto, pelo Campeonato Brasileiro.
Inicialmente, o treinador havia sido punido com dois jogos de suspensão pela 3ª Comissão Disciplinar do STJD. O Palmeiras obteve um efeito suspensivo que permitiu a Abel Ferreira comandar a equipe na rodada seguinte, contra o Botafogo. Contudo, o caso foi levado ao Pleno do tribunal para uma decisão definitiva, que resultou no agravamento da sanção.
Decisão final e alcance da punição
Com a nova decisão, não há mais possibilidade de recurso para o clube. A punição determina que o técnico não poderá comandar o time nas próximas três rodadas do Campeonato Brasileiro, contra São Paulo, Grêmio e Bahia. O auxiliar João Martins assumirá a função durante esse período. A sanção, no entanto, restringe-se a competições nacionais.
Dessa forma, Abel Ferreira está liberado para participar da partida contra a LDU, pela Copa Libertadores da América. A conduta do treinador foi enquadrada pela Procuradoria como antidesportiva, com base no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê suspensão de uma a seis partidas para esse tipo de infração.
As instâncias da Justiça Desportiva
Na nossa leitura, o caso ilustra o funcionamento das instâncias da Justiça Desportiva. Uma decisão inicial, proferida por uma comissão disciplinar, pode ser revista pelo Pleno do tribunal. É importante notar que o recurso que garantiu o efeito suspensivo levou o caso a uma nova análise, que culminou em uma pena mais severa, demonstrando que recorrer de uma decisão envolve riscos.
Um cuidado ao comunicar o tema é diferenciar o alcance da punição. A decisão do STJD afeta apenas a atuação do técnico em torneios nacionais, como o Campeonato Brasileiro. Explicar essa limitação ajuda o público a compreender por que um profissional pode estar suspenso em uma competição e, ao mesmo tempo, apto a trabalhar em outra, de âmbito internacional. Essa distinção evita interpretações equivocadas sobre a extensão da penalidade.
- A suspensão do técnico Abel Ferreira foi aumentada de duas para três partidas pelo Pleno do STJD.
- A decisão é final, não cabendo mais recursos por parte do Palmeiras.
- A punição é válida exclusivamente para o Campeonato Brasileiro, não se aplicando à Copa Libertadores.
- O ato foi classificado como conduta antidesportiva, com base no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
Para explicar o caso a um cliente, uma sugestão é focar nas etapas do processo na Justiça Desportiva. Mostre como uma decisão inicial de uma comissão foi alterada pela instância superior, o Pleno, e que o recurso resultou em uma pena maior. Essa abordagem ajuda a esclarecer que o ato de recorrer não garante um resultado favorável e pode, inclusive, agravar a situação.
Em um vídeo ou post, um ângulo útil é a diferença de jurisdição entre competições. O fato de a punição valer para o campeonato nacional, mas não para o continental, é um exemplo claro de como as regras são aplicadas em contextos específicos. Abordar essa distinção se conecta ao propósito da Jurisoft de traduzir o direito de forma clara, construindo confiança ao esclarecer os limites de uma decisão judicial.
Artigo escrito a partir de publicação de CNN Brasil, de 11/09/2026. Contexto e leitura editorial são do Jurisoft News.
Leia a fonte original ↗Redação e conferência automatizadas por IA, sob linha editorial Jurisoft. O estágio dos fatos corresponde à data da fonte.